Points essentiels
- FET est un logiciel d'emplois du temps de bureau gratuit et open source avec un moteur de contraintes puissant ; Smootables part d'un modèle de planification cloud hébergé plutôt que d'une installation locale.
- FET fonctionne hors ligne sur Windows, macOS et Linux et génère de façon entièrement automatique ; Smootables regroupe années scolaires, périodes, cours et parcours dans un plan cloud partagé, avec la charge enseignante visible pour toute l'équipe avant génération.
- L'algorithme d'échange récursif de FET résout les contraintes pendant le run de génération lui-même, sans annulation possible si le résultat doit être repris ; Smootables exécute 13 contrôles de validation et produit des rapports d'infaisabilité typés avant le démarrage d'une tentative de génération.
- FET ne coûte rien à faire tourner en parallèle ; pilotez Smootables face à lui pendant un trimestre avant de basculer quoi que ce soit de publié.
Qui devrait envisager une alternative à FET ?
Si votre établissement utilise FET (Free Timetabling Software) ou si vous le comparez aux outils cloud du roundup best school timetable software 2026, cette page est pour vous. FET est un logiciel gratuit et open source sous licence GNU Affero General Public License v3, et il tourne comme application de bureau multiplateforme sur Windows, macOS et Linux, plus une version en ligne de commande. Son moteur de contraintes est puissant, et des comparaisons indépendantes le classent haut sur le rapport qualité-prix. C'est une comparaison équitable, pas une attaque.
En bref : FET est un générateur gratuit et hors ligne que vous installez et exécutez vous-même. Smootables est planification de l'année scolaire-first, exécuté pour vous dans le cloud. Les deux diffèrent sur l'endroit où le logiciel tourne, la part de modélisation annuelle et de parcours présente dans le produit avant génération, et si un éditeur accompagne la mise en place et la migration.
Où FET convient bien, et où les établissements qui veulent un logiciel hébergé et planification-first regardent ailleurs ?
FET convient bien aux établissements et universités à l'aise avec l'installation de logiciels de bureau et qui veulent un générateur gratuit et flexible. Les colonnes montrent où FET convient et où les établissements qui veulent planification hébergée, validation et support peuvent préférer le modèle Smootables.
Où FET convient bien
Écoles, lycées et universités qui veulent un générateur véritablement gratuit et open source (AGPL v3) sans coût de licence, tournant sur Windows, macOS et Linux, et sur du matériel très modeste. FET génère de façon entièrement automatique avec un large catalogue de contraintes de temps et d'espace, plus une allocation semi-automatique et manuelle.
FET propose aussi des modes de fonctionnement pour différents systèmes scolaires, dont un mode Trimestres utilisé en Finlande, et une version en ligne de commande scriptable pour une génération sans écran. Les évaluateurs qui critiquent l'interface décrivent quand même le moteur comme puissant et flexible.
Où les établissements qui veulent un logiciel hébergé et planification-first regardent ailleurs
Les documents officiels de FET décrivent la génération automatique, les contraintes et la sortie en fichiers : aucune couche de planification d'année scolaire, service cloud hébergé ou contrat de support éditeur n'y est décrit nulle part. Le manuel indique que FET n'a pas d'option d'annulation et conseille de sauvegarder le jeu de données régulièrement, et des avis indépendants décrivent une interface sobre et orientée texte avec une courbe d'apprentissage initiale raide, qualifiant de contraignant le workflow basé sur fichiers à relancer pour mettre à jour dès que plus d'une personne planifie.
Pour les acheteurs de logiciel d'emplois du temps lycée professionnel et établissements avec cohortes mixtes, cet écart s'accumule : les documents mêmes de FET décrivent des contraintes et un run de génération, pas un plan au niveau de l'année, donc les parcours et la charge enseignante n'ont nulle part où exister avant que le solve démarre. Smootables vérifie ce plan d'abord, avant la génération, avec une validation pré-solve et une récupération par branches qu'un seul jeu de données hors ligne sans annulation ne peut offrir.
En quoi Smootables diffère-t-il de FET ?
Le produit de FET est un run de génération unique : saisissez ou importez vos données, laissez l'algorithme d'échange récursif résoudre les contraintes de façon entièrement automatique, ou pilotez l'allocation de façon semi-automatique ou manuelle, puis exportez le résultat en HTML, XML ou CSV. Smootables commence une étape plus tôt. Le modèle de planification contient années scolaires, trimestres, périodes, cours, modules, parcours, charge enseignante et affectations individuelles, et la génération (voir timetabling scolaire automatique) s'exécute contre ce modèle, donc la validation peut repérer l'infaisabilité probable avant le solve. Pour un guide pas à pas avec workflow Smootables à chaque étape, voir créer un emploi du temps scolaire.
Le solveur utilise CP-SAT avec des contraintes dures appliquées (planification sans conflit enseignants/salles/groupes, capacité et disponibilité des salles, heures hebdomadaires des enseignants, pauses, placements épinglés et dépendances entre leçons) et 6 souples pondérées, 13 contrôles de validation pré-génération, rapports d'infaisabilité typés, une zone d'attente pour leçons reportées et branches d'emploi du temps pour reprise de scénarios. Un assistant planificateur IA intégré permet de décrire des changements en langage naturel et de revoir des mises à jour en masse sur le même modèle que le solveur. Là où l'heuristique d'échange récursif de FET exécute son passage de génération hors ligne, sans option d'annulation et avec le manuel qui conseille lui-même de sauvegarder le jeu de données régulièrement, le modèle de planification est ce dans quoi un planificateur Smootables travaille directement, avant et après la génération, avec chaque changement conservé dans une branche plutôt que dans un fichier non enregistré.
Comment Smootables se compare à FET en 2026 ?
Le tableau contraste FET et Smootables sur coût, déploiement, profondeur de planification, validation, édition, parcours, IA et export. FET est fort comme générateur hors ligne gratuit et puissant ; Smootables est un outil hébergé et planification-first, donc plusieurs lignes reflètent où vivent les données et comment le produit est exploité.
| Dimension | FET | Smootables |
|---|---|---|
| Coût et licence | Gratuit et open source sous GNU AGPL v3, sans coût de licence | SaaS cloud commercial ; les licences annuelles en libre-service sont sur tarifs, et le travail accompagné se chiffre sur devis |
| Déploiement | Application de bureau multiplateforme pour Windows, macOS et Linux, plus une version en ligne de commande ; tourne hors ligne | SaaS cloud sur Microsoft Azure, basé navigateur, multi-utilisateur |
| Planification annuelle et périodes | Les documents officiels décrivent génération et contraintes, pas une couche de planification d'année scolaire | Partie centrale du modèle |
| Pré-validation | Gestion des contraintes pendant la génération ; emplois du temps produits en fichiers HTML, XML et CSV | 13 contrôles de validation avant génération, avec rapports d'infaisabilité typés |
| Édition et annulation | Le manuel officiel indique qu'il n'y a pas d'option d'annulation et conseille de sauvegarder le jeu de données régulièrement | Édition in-app avec branches d'emploi du temps pour reprise de scénarios |
| Parcours individuels et formation en entreprise | Large catalogue de contraintes pour planification par classes ; aucun modèle de formation en entreprise ou de parcours individuel décrit dans les documents officiels | Support des groupes, de l'individuel et des exemptions par placement dans le modèle central |
| Automatisation et IA | Génération entièrement automatique via un algorithme heuristique d'échange récursif | Solveur CP-SAT plus assistant planificateur IA intégré pour actions in-app |
| Publication et export | Emplois du temps exportés en HTML, XML et CSV, consultés dans un navigateur | Export PDF et Excel plus vues enseignants en lecture seule ; intégrations avec SIS et systèmes calendrier disponibles |
Que doivent valider les établissements en remplaçant FET en 2026 ?
Pour décider si Smootables est la bonne alternative, ces scénarios montrent en général la plus grande différence du modèle hébergé et planification-first :
- Ouvrir le même plan depuis plus d'un navigateur à la fois, au lieu du jeu de données de bureau unique que le manuel de FET conseille de sauvegarder régulièrement car il n'y a pas d'annulation possible en secours
- Modéliser les parcours individuels et la formation en entreprise dans le même modèle de planification, une couche que les documents officiels de FET décrivent comme des contraintes et un run de génération, pas une planification au niveau de l'année
- Lancer la validation pré-génération sur une période connue comme serrée, plutôt que de compter sur le passage de génération à échange récursif de FET lui-même pour faire apparaître ce qui ne convient pas
- Comparer des scénarios avec des branches d'emploi du temps, plutôt que de relancer FET et de régénérer la sortie HTML et CSV que les avis qualifient de contraignante à maintenir à jour pour plus d'un planificateur
- Obtenir le support de l'éditeur pour la mise en place et la migration des données, plutôt que la documentation communautaire et les mainteneurs bénévoles sur lesquels repose FET
Quel est le chemin de migration depuis FET ?
Quitter FET est une exécution en parallèle, pas un basculement brutal : laissez FET continuer à générer des emplois du temps à partir de son jeu de données actuel pendant que Smootables valide les mêmes données en parallèle. Comparez alternatives à la planification manuelle si vous évaluez aussi des workflows sur tableur. L'export HTML, XML et CSV propre à FET est le point de départ ci-dessous ; les étapes font passer cet export dans Smootables, le valident et maintiennent un trimestre en parallèle avant que quoi que ce soit de publié ne change.
- Exporter vos données actuelles depuis FET (ses emplois du temps et fichiers de données supportent CSV et XML).
- Importer le modèle dans Smootables via import structuré avec mapping colonnes, ou extraction assistée par IA pour exports anciens.
- Valider le modèle dans Smootables. La pré-validation surface les écarts plus faciles à résoudre avant planification.
- Faire tourner un trimestre en parallèle. Garder FET comme source de vérité publiée pendant la vérification du résultat Smootables.
- Changer la publication pour un périmètre (campus, programme ou trimestre) une fois le parallèle correct.
- Déployer au reste de l'établissement aux cycles suivants. Nous accompagnons pilote et migration pour que tester Smootables soit rapide et pratique.
Questions lors de la comparaison FET et Smootables
Smootables remplace-t-il directement FET ?
Il peut l'être pour planification, génération, édition et export. FET est un générateur de bureau gratuit avec un moteur de contraintes puissant. Smootables est un outil cloud hébergé qui ajoute planification annuelle, charge enseignante, parcours et pré-validation, avec support éditeur pour la mise en place et la migration. Beaucoup d'établissements migrent quand ils dépassent un fichier de bureau unique ou veulent une validation avant le solve.
FET est gratuit. Comment Smootables justifie-t-il un coût ?
FET n'a pas de coût de licence, ce qui est un vrai avantage. La comparaison qui compte en général, ce sont les heures planificateur économisées sur la mise en place, la validation et la regénération, plus l'accès hébergé multi-utilisateur et le support éditeur. Évaluez les deux sur vos propres données et comptez le temps que chacun prend de bout en bout.
Nous utilisons FET sur Linux et apprécions qu'il soit hors ligne. Perdons-nous cela avec Smootables ?
Smootables est un SaaS cloud, donc il tourne dans un navigateur plutôt que hors ligne sur votre propre machine. Vous gagnez un accès hébergé multi-utilisateur, des sauvegardes et une validation avant génération. Si le fonctionnement de bureau hors ligne est une exigence stricte, FET reste adapté à ce besoin précis.
FET n'a pas d'annulation. Smootables gère-t-il les changements différemment ?
Oui. Le manuel de FET indique qu'il n'a pas d'option d'annulation et conseille de sauvegarder le jeu de données régulièrement. Smootables supporte l'édition in-app et les branches d'emploi du temps, donc vous pouvez comparer des scénarios et récupérer une version précédente au lieu de relancer un fichier.
Le moteur de contraintes de FET est puissant. Pourquoi migrer ?
Le moteur n'est pas la raison de migrer, et les avis qui critiquent l'interface le qualifient quand même de puissant et flexible. Ce que Smootables ajoute se situe autour : accès depuis plus d'un navigateur à la fois au lieu d'un seul jeu de données enregistré, validation pré-solve au lieu de lire un export HTML ou CSV terminé pour voir ce qui ne convenait pas, et support éditeur pour la mise en place et la migration au lieu de la documentation communautaire et des mainteneurs bénévoles sur lesquels repose FET.
FET a une version en ligne de commande qui tourne sans écran. Smootables propose-t-il quelque chose de similaire ?
Non. Smootables tourne dans le navigateur en tant que service hébergé, il n'y a donc pas de binaire scriptable local à appeler depuis un script ou une tâche planifiée. Si la régénération planifiée et non surveillée fait partie de votre workflow, décrivez-le pendant un pilote afin que nous puissions confirmer que cela convient avant votre engagement.