Ideas clave
- FET es software de horarios de escritorio, gratuito y de código abierto, con un motor de restricciones potente; Smootables es una herramienta cloud alojada y planning-first.
- FET corre offline en Windows, macOS y Linux y genera de forma totalmente automática; Smootables añade planificación anual, carga docente y validación antes de generar.
- Prevalidación e informes tipados de infactibilidad muestran problemas de planificación antes del run de generación.
- Pilotar un trimestre en paralelo y cambiar el ámbito de publicación cuando los resultados coincidan.
¿Quién debería considerar una alternativa a FET?
Si su centro usa FET (Free Timetabling Software), o lo sopesa frente a las herramientas cloud del roundup best school timetable software 2026, esta página es para usted. FET es software gratuito y de código abierto bajo la GNU Affero General Public License v3, y corre como aplicación de escritorio multiplataforma en Windows, macOS y Linux, además de una versión de línea de comandos. Su motor de restricciones es potente, y comparaciones independientes lo puntúan alto en relación calidad-precio. Es una comparación justa, no un ataque.
En breve: FET es un generador gratuito y offline que usted instala y ejecuta. Smootables es una herramienta cloud planificación del año escolar-first. Difieren en dónde corre el software, cuánta modelización anual y de itinerarios hay en el producto antes de generar, y si un proveedor da soporte a la configuración y la migración.
¿Dónde encaja FET y dónde miran otros centros alojados o planning-first?
FET encaja bien en centros y universidades cómodos instalando software de escritorio que quieren un generador gratuito y flexible. Las columnas muestran dónde encaja FET y dónde centros que quieren planificación alojada, validación y soporte pueden preferir el modelo Smootables.
Dónde encaja FET
Colegios, institutos y universidades que quieren un generador genuinamente gratuito y de código abierto (AGPL v3) sin coste de licencia, corriendo en Windows, macOS y Linux, y en hardware muy modesto. FET genera de forma totalmente automática con un amplio catálogo de restricciones de tiempo y espacio, además de asignación semiautomática y manual.
FET también ofrece modos de operación para distintos sistemas escolares, incluido un modo Terms usado en Finlandia, y una versión de línea de comandos scriptable para generar sin pantalla. Reseñadores que critican la interfaz siguen describiendo el motor como potente y flexible.
Dónde miran otros centros alojados y planning-first
Los materiales oficiales de FET describen generación automática, restricciones y salida basada en ficheros, no una capa de planificación del año académico, un servicio cloud alojado ni un contrato de soporte de proveedor. El manual indica que FET no tiene opción de deshacer y aconseja guardar el dataset con regularidad, y las reseñas describen una interfaz austera y orientada a texto con una curva de aprendizaje inicial pronunciada.
Para compradores de software de horarios para centros vocacionales y centros con cohortes mixtas, el trabajo está en planificación anual, carga docente, itinerarios y validación antes de un solve. Smootables pone planificación por periodos, carga docente, itinerarios, recursos, validación y edición en un modelo alojado, con ayuda de piloto y migración de datos.
¿En qué se diferencia Smootables de FET?
Smootables comparte la idea central de generación automática contra restricciones duras y blandas. Corre en la nube en lugar de en un escritorio, y empieza antes en el ciclo. El modelo de planificación incluye años académicos, trimestres, periodos, cursos, módulos, itinerarios, carga docente y asignaciones individuales. La generación corre contra ese modelo (véase horarios escolares automáticos), así la validación puede detectar infactibilidad probable antes del solve. Guía paso a paso con workflow Smootables en cada fase: cómo crear un horario escolar.
El solver usa Google OR-Tools CP-SAT con 11 restricciones duras y 6 blandas ponderadas, 12 comprobaciones de validación pregeneración, informes tipados de infactibilidad, un área de espera para lecciones aplazadas y ramas de horario para recuperación de escenarios. Un asistente planificador IA integrado permite describir cambios en lenguaje natural y revisar actualizaciones masivas en el mismo modelo que usa el solver.
¿Cómo se compara Smootables con FET en 2026?
La tabla contrasta FET y Smootables en coste, despliegue, profundidad de planificación, validación, edición, itinerarios, IA y exportación. FET es fuerte como generador offline gratuito y potente; Smootables es una herramienta alojada y planning-first, así que varias filas reflejan dónde viven los datos y cómo se ejecuta el producto.
| Dimensión | FET | Smootables |
|---|---|---|
| Coste y licencia | Gratuito y de código abierto bajo la GNU AGPL v3, sin coste de licencia | SaaS cloud comercial, evaluado mediante demo y piloto |
| Despliegue | App de escritorio multiplataforma para Windows, macOS y Linux, más una versión de línea de comandos; corre offline | SaaS cloud en AWS y Microsoft Azure, basado en navegador, multiusuario |
| Planificación anual y por periodos | Los materiales oficiales describen generación y restricciones, no una capa de planificación del año académico | Parte central del modelo |
| Prevalidación | Gestión de restricciones durante la generación; horarios producidos como ficheros HTML, XML y CSV | 12 comprobaciones de validación antes de generar, con informes tipados de infactibilidad |
| Edición y deshacer | El manual oficial indica que no hay opción de deshacer y aconseja guardar el dataset con regularidad | Edición in-app con ramas de horario para recuperación de escenarios |
| Itinerarios individuales y aprendizaje en empresa | Amplio catálogo de restricciones para planificación por clases; sin modelo de aprendizaje en empresa o de itinerarios individuales descrito en materiales oficiales | Soporte de grupos, individual y exenciones por colocación en el modelo central |
| Automatización e IA | Generación totalmente automática con un algoritmo heurístico de intercambio recursivo | Solver CP-SAT más asistente planificador IA integrado para acciones in-app |
| Publicación y exportación | Horarios exportados a HTML, XML y CSV, vistos en un navegador | Exportación PDF y Excel más vistas docentes de solo lectura; integraciones con SIS y sistemas de calendario disponibles |
¿Qué deben validar los centros al sustituir FET en 2026?
Al decidir si Smootables es la alternativa adecuada, estos escenarios suelen mostrar la mayor diferencia del modelo alojado y planning-first:
- Dar a varios planificadores acceso alojado y multiusuario sin compartir un fichero de escritorio
- Modelar itinerarios individuales y aprendizaje en empresa sin hoja de cálculo paralela
- Ejecutar validación pregeneración en un periodo conocido como ajustado
- Editar con ramas de horario en lugar de reejecutar y regenerar un fichero
- Obtener ayuda del proveedor con la configuración y la migración de datos
¿Cuál es la ruta de migración desde FET?
Dejar FET es una ejecución en paralelo, no un corte total. Compare alternativas a la planificación manual si también evalúa flujos con hojas de cálculo. Los pasos exportan sus datos de FET, los importan en Smootables, validan antes de planificar y ejecutan un trimestre en paralelo antes de cambiar la fuente publicada.
- Exportar sus datos actuales desde FET (sus horarios y ficheros de datos admiten CSV y XML).
- Importar el modelo en Smootables con importación estructurada y mapeo de columnas, o extracción asistida por IA para exportes antiguos.
- Validar el modelo en Smootables. La prevalidación mostrará desajustes más fáciles de resolver antes de planificar.
- Ejecutar un trimestre en paralelo. Mantener FET como fuente publicada mientras verifica el resultado Smootables.
- Cambiar publicación para un ámbito (campus, programa o trimestre) cuando el paralelo sea correcto.
- Desplegar en el resto del centro en ciclos siguientes. Apoyamos piloto y migración para que probar Smootables sea rápido y práctico.
Preguntas al comparar FET y Smootables
¿Smootables sustituye directamente a FET?
Puede hacerlo para planificación, generación, edición y exportación. FET es un generador de escritorio gratuito con un motor de restricciones potente. Smootables es una herramienta cloud alojada que añade planificación anual, carga docente, itinerarios y prevalidación, con soporte de proveedor para configuración y migración. Muchos centros migran cuando superan un único fichero de escritorio o quieren validación antes del solve.
FET es gratuito. ¿Cómo justifica Smootables un coste?
FET no tiene coste de licencia, lo cual es una ventaja real. La comparación que suele importar es las horas de planificador ahorradas en configuración, validación y regeneración, más el acceso alojado multiusuario y el soporte del proveedor. Evalúe ambos con sus propios datos y cuente el tiempo que lleva cada uno de principio a fin.
Ejecutamos FET en Linux y nos gusta que sea offline. ¿Perdemos eso con Smootables?
Smootables es SaaS cloud, así que corre en un navegador en lugar de offline en su propia máquina. Gana acceso alojado multiusuario, copias de seguridad y validación antes de generar. Si la operación offline de escritorio es un requisito ineludible, FET sigue encajando para esa necesidad concreta.
FET no tiene deshacer. ¿Smootables gestiona los cambios de otra forma?
Sí. El manual de FET indica que no tiene opción de deshacer y aconseja guardar el dataset con regularidad. Smootables admite edición in-app y ramas de horario, así puede comparar escenarios y recuperar una versión anterior en lugar de reejecutar un fichero.
El motor de restricciones de FET es potente. ¿Por qué cambiar?
El motor no es el motivo para cambiar. La ganancia está en el trabajo alrededor: acceso alojado para varios planificadores, planificación anual y carga docente en el mismo producto, validación que detecta problemas antes de un solve, y soporte para la migración.