Punti chiave
- FET è un software di timetabling desktop gratuito e open-source con un potente motore di vincoli; Smootables parte da un modello di pianificazione cloud hosted invece che da un'installazione locale.
- FET gira offline su Windows, macOS e Linux e genera in modo completamente automatico; Smootables mantiene anni scolastici, periodi, corsi e percorsi in un piano cloud condiviso, con il carico docente visibile a tutto il team prima della generazione.
- L'algoritmo di scambio ricorsivo di FET risolve i vincoli durante il run di generazione stesso, senza possibilità di annullamento se il risultato richiede una revisione; Smootables esegue 13 controlli di validazione e produce report di infattibilità tipizzati prima dell'avvio di un tentativo di generazione.
- FET non costa nulla da tenere in esecuzione in parallelo; pilotate Smootables contro di esso per un trimestre prima di cambiare qualsiasi cosa pubblicata.
Chi dovrebbe valutare un'alternativa a FET?
Se la vostra scuola usa FET (Free Timetabling Software), o lo state confrontando con gli strumenti cloud del roundup best school timetable software 2026, questa pagina fa per voi. FET è software gratuito e open-source rilasciato sotto GNU Affero General Public License v3, e gira come applicazione desktop multipiattaforma su Windows, macOS e Linux, oltre a una versione a riga di comando. Il suo motore di vincoli è potente, e confronti indipendenti lo posizionano in alto per rapporto qualità-prezzo. È un confronto equo, non un attacco.
In breve: FET è un generatore offline gratuito che installate ed eseguite voi stessi. Smootables è pianificazione anno scolastico-first, gestito per voi nel cloud. I due differiscono su dove gira il software, quanta modellazione annuale e di percorsi c'è nel prodotto prima di generare, e se un vendor supporta setup e migrazione.
Dove FET conviene e dove le scuole che vogliono software hosted e orientato alla pianificazione guardano altrove?
FET è una buona scelta per scuole e università a proprio agio nell'installare software desktop e che vogliono un generatore gratuito e flessibile. Le colonne mostrano dove FET conviene e dove scuole che vogliono pianificazione hosted, validazione e supporto possono preferire il modello Smootables.
Dove FET conviene
Scuole, superiori e università che vogliono un generatore davvero gratuito e open-source (AGPL v3) senza costo di licenza, che gira su Windows, macOS e Linux, e su hardware molto modesto. FET genera in modo completamente automatico con un ampio catalogo di vincoli di tempo e spazio, più allocazione semi-automatica e manuale.
FET offre anche modalità operative per diversi sistemi scolastici, inclusa una modalità Terms usata in Finlandia, e una versione a riga di comando scriptabile per la generazione senza schermo. Anche i recensori che criticano l'interfaccia descrivono il motore come potente e flessibile.
Dove le scuole che vogliono software hosted e orientato alla pianificazione guardano altrove
I materiali ufficiali di FET descrivono generazione automatica, vincoli e output su file: nessuno strato di pianificazione annuale, servizio cloud hosted o contratto di supporto del vendor è descritto da nessuna parte. Il manuale afferma che FET non ha opzione di annullamento e consiglia di salvare regolarmente il dataset, e recensioni indipendenti descrivono un'interfaccia spartana e orientata al testo con una curva di apprendimento iniziale ripida, definendo macchinoso il workflow basato su file da rieseguire per aggiornare non appena più di una persona pianifica.
Per acquirenti di software orari per istituti professionali e scuole con coorti miste, quel divario si accumula: i materiali di FET stessi descrivono vincoli e un run di generazione, non un piano a livello annuale, quindi percorsi e carico docente non hanno dove stare prima che inizi il solve. Smootables controlla prima quel piano, prima della generazione, con validazione pre-solve e recupero tramite branch che un singolo dataset offline senza annullamento non può offrire.
In cosa Smootables differisce da FET?
Il prodotto di FET è un singolo run di generazione: inserite o importate i dati, lasciate che l'algoritmo di scambio ricorsivo risolva i vincoli in modo completamente automatico, oppure guidate l'allocazione in modo semi-automatico o manuale, poi esportate il risultato in HTML, XML o CSV. Smootables parte un passo prima. Il modello di pianificazione contiene anni scolastici, trimestri, periodi, corsi, moduli, percorsi, carico docente e assegnazioni individuali, e la generazione (vedi timetabling scolastico automatico) gira su quel modello, così la validazione può individuare infattibilità probabile prima del solve. Guida passo passo con workflow Smootables a ogni fase: come creare un orario scolastico.
Il solver usa CP-SAT con vincoli hard applicati (pianificazione senza conflitti docenti/aule/gruppi, capacità e disponibilità delle aule, ore settimanali dei docenti, pause, posizionamenti fissati e dipendenze tra lezioni) e 6 soft ponderati, 13 controlli di validazione pre-generazione, report di infattibilità tipizzati, un'area di attesa per lezioni differite e branch orario per recupero scenari. Un assistente pianificatore IA integrato permette di descrivere modifiche in linguaggio naturale e rivedere aggiornamenti bulk sullo stesso modello usato dal solver. Mentre l'euristica di scambio ricorsivo di FET esegue il proprio passaggio di generazione offline, senza opzione di annullamento e con il manuale stesso che consiglia di salvare regolarmente il dataset, il modello di pianificazione è ciò in cui un pianificatore Smootables lavora direttamente, prima e dopo la generazione, con ogni modifica conservata in un branch invece che in un file non salvato.
Come si confronta Smootables con FET nel 2026?
La tabella contrasta FET e Smootables su costo, deployment, profondità pianificazione, validazione, editing, percorsi, IA ed export. FET è forte come generatore offline gratuito e potente; Smootables è uno strumento hosted e orientato alla pianificazione, quindi diverse righe riflettono dove vivono i dati e come è gestito il prodotto.
| Dimensione | FET | Smootables |
|---|---|---|
| Costo e licenza | Gratuito e open-source sotto GNU AGPL v3, senza costo di licenza | SaaS cloud commerciale; le licenze annuali self-service sono su prezzi, e il lavoro assistito è su preventivo |
| Deployment | App desktop multipiattaforma per Windows, macOS e Linux, più una versione a riga di comando; gira offline | SaaS cloud su Microsoft Azure, basato su browser, multi-utente |
| Pianificazione annuale e periodi | I materiali ufficiali descrivono generazione e vincoli, non uno strato di pianificazione annuale | Parte centrale del modello |
| Pre-validazione | Gestione vincoli durante la generazione; orari prodotti come file HTML, XML e CSV | 13 controlli di validazione prima della generazione, con report di infattibilità tipizzati |
| Editing e annullamento | Il manuale ufficiale afferma che non c'è opzione di annullamento e consiglia di salvare regolarmente il dataset | Editing in-app con branch orario per recupero scenari |
| Percorsi individuali e apprendimento in azienda | Ampio catalogo di vincoli per pianificazione per classi; nessun modello di apprendimento in azienda o percorsi individuali descritto nei materiali ufficiali | Supporto per gruppi, individuali ed esenzioni per placement nel modello centrale |
| Automazione e IA | Generazione completamente automatica con un algoritmo euristico ricorsivo di swapping | Solver CP-SAT più assistente pianificatore IA integrato per azioni in-app |
| Pubblicazione ed export | Orari esportati in HTML, XML e CSV, visualizzati nel browser | Export PDF ed Excel più viste docenti in sola lettura; integrazioni con SIS e sistemi calendario disponibili |
Cosa dovrebbero validare le scuole sostituendo FET nel 2026?
Nel decidere se Smootables è l'alternativa giusta, questi scenari di solito mostrano la maggiore differenza del modello hosted e orientato alla pianificazione:
- Aprire lo stesso piano da più di un browser contemporaneamente, invece del singolo dataset desktop che il manuale di FET consiglia di salvare regolarmente perché non c'è un annullamento a cui tornare
- Modellare percorsi individuali e apprendimento in azienda nello stesso modello di pianificazione, uno strato che i materiali ufficiali di FET descrivono come vincoli e un run di generazione, non pianificazione a livello annuale
- Eseguire validazione pre-generazione su un periodo noto come stretto, invece di affidarsi al passaggio di generazione con scambio ricorsivo di FET stesso per far emergere ciò che non torna
- Confrontare scenari con branch orario, invece di rieseguire FET e rigenerare l'output HTML e CSV che le recensioni definiscono macchinoso da tenere aggiornato per più di un pianificatore
- Ottenere supporto del vendor per setup e migrazione dati, invece della documentazione della community e dei maintainer volontari su cui si regge FET
Qual è il percorso di migrazione da FET?
Lasciare FET è un run parallelo, non uno switch totale: mantenete FET a generare orari dal suo dataset attuale mentre Smootables valida sotto gli stessi dati. Confrontate alternative al timetabling manuale se valutate anche workflow su foglio di calcolo. L'export HTML, XML e CSV di FET stesso è il punto di partenza qui sotto; i passi portano quell'export in Smootables, lo validano e tengono un trimestre in parallelo prima che cambi qualcosa di pubblicato.
- Esportare i dati attuali da FET (i suoi orari e file di dati supportano CSV e XML).
- Importare il modello in Smootables con import strutturato e mapping colonne, o estrazione assistita da IA per export vecchi.
- Validare il modello in Smootables. La pre-validazione mostrerà disallineamenti più facili da risolvere prima di pianificare.
- Eseguire un trimestre in parallelo. Tenere FET come fonte pubblicata mentre verificate il risultato Smootables.
- Cambiare pubblicazione per un ambito (campus, programma o trimestre) quando il parallelo è corretto.
- Estendere al resto della scuola nei cicli successivi. Supportiamo pilota e migrazione così testare Smootables è rapido e pratico.
Domande nel confronto tra FET e Smootables
Smootables sostituisce direttamente FET?
Può farlo per pianificazione, generazione, editing ed export. FET è un generatore desktop gratuito con un potente motore di vincoli. Smootables è uno strumento cloud hosted che aggiunge pianificazione annuale, carico docente, percorsi e pre-validazione, con supporto del vendor per setup e migrazione. Molte scuole passano quando superano un singolo file desktop o vogliono validazione prima del solve.
FET è gratuito. Come giustifica Smootables un costo?
FET non ha costo di licenza, che è un vantaggio reale. Il confronto che di solito conta è le ore di pianificatore risparmiate tra setup, validazione e rigenerazione, più accesso hosted multi-utente e supporto del vendor. Valutate entrambi sui vostri dati e contate il tempo che ciascuno richiede da inizio a fine.
Usiamo FET su Linux e ci piace che sia offline. Lo perdiamo con Smootables?
Smootables è SaaS cloud, quindi gira in un browser invece che offline sulla vostra macchina. Guadagnate accesso hosted multi-utente, backup e validazione prima della generazione. Se l'operatività desktop offline è un requisito imprescindibile, FET resta adatto per quella specifica esigenza.
FET non ha annullamento. Smootables gestisce le modifiche diversamente?
Sì. Il manuale di FET afferma che non ha opzione di annullamento e consiglia di salvare regolarmente il dataset. Smootables supporta editing in-app e branch orario, così potete confrontare scenari e recuperare una versione precedente invece di rieseguire un file.
Il motore di vincoli di FET è potente. Perché cambiare?
Il motore non è il motivo per cambiare, e le recensioni che criticano l'interfaccia lo definiscono comunque potente e flessibile. Ciò che Smootables aggiunge sta attorno: accesso da più di un browser contemporaneamente invece di un unico dataset salvato, validazione pre-solve invece di leggere un export HTML o CSV finito per capire cosa non torna, e supporto del vendor per setup e migrazione invece della documentazione della community e dei maintainer volontari su cui si regge FET.
FET ha una versione a riga di comando che gira senza schermo. Smootables offre qualcosa di simile?
No. Smootables gira nel browser come servizio hosted, quindi non c'è un binario scriptabile locale da richiamare da uno script o da un job pianificato. Se la rigenerazione pianificata e non presidiata fa parte del vostro workflow, descrivetela durante un pilota così possiamo confermare l'adattamento giusto prima di impegnarvi.