Das Wichtigste auf einen Blick
- FET ist kostenlose, quelloffene Desktop-Stundenplan-Software mit leistungsstarker Constraint-Engine; Smootables ist ein gehostetes, planungs-zuerst Cloud-Tool.
- FET läuft offline unter Windows, macOS und Linux und generiert vollautomatisch; Smootables ergänzt Jahresplanung, Auslastung und Validierung vor der Generierung.
- Vorab-Validierung und typisierte Unlösbarkeits-Berichte zeigen Planungsprobleme vor dem Generierungslauf.
- Ein Halbjahr parallel pilotieren, dann Veröffentlichungsumfang wechseln, wenn Ergebnisse passen.
Wer sollte eine FET Alternative prüfen?
Wenn Ihre Schule FET (Free Timetabling Software) nutzt oder Sie es gegen die Cloud-Tools aus dem best school timetable software 2026-Roundup abwägen, ist diese Seite für Sie. FET ist kostenlose, quelloffene Software unter der GNU Affero General Public License v3 und läuft als plattformübergreifende Desktop-Anwendung unter Windows, macOS und Linux, dazu eine Kommandozeilen-Version. Seine Constraint-Engine ist leistungsstark, und unabhängige Vergleiche bewerten es beim Preis-Leistungs-Verhältnis hoch. Dies ist ein fairer Vergleich, kein Abwertungs-Pitch.
Kurz: FET ist ein kostenloser, offline installierter und selbst betriebener Generator. Smootables ist ein gehostetes, Jahresplanung-first Cloud-Tool. Beide unterscheiden sich darin, wo die Software läuft, wie viel Jahres- und Pfadmodellierung vor der Generierung im Produkt sitzt und ob ein Anbieter Einrichtung und Migration unterstützt.
Wo passt FET gut, und wo schauen gehostete, planungs-first Schulen woanders hin?
FET passt gut für Schulen und Universitäten, die mit der Installation von Desktop-Software vertraut sind und einen kostenlosen, flexiblen Generator wollen. Die Spalten zeigen, wo FET gut passt und wo Schulen, die gehostete Planung, Validierung und Support wollen, das Smootables-Modell bevorzugen können.
Wo FET gut passt
Schulen, Oberschulen und Universitäten, die einen wirklich kostenlosen, quelloffenen Generator (AGPL v3) ohne Lizenzkosten wollen, der unter Windows, macOS und Linux und auf sehr bescheidener Hardware läuft. FET generiert vollautomatisch mit einem großen Katalog zeitlicher und räumlicher Constraints plus halbautomatischer und manueller Zuweisung.
FET bietet außerdem Betriebsmodi für verschiedene Schulsysteme, darunter einen in Finnland genutzten Terms-Modus, und eine skriptfähige Kommandozeilen-Version für Generierung ohne Bildschirm. Rezensenten, die die Oberfläche kritisieren, beschreiben die Engine dennoch als leistungsstark und flexibel.
Wo gehostete, planungs-first Schulen woanders schauen
FETs offizielle Materialien beschreiben automatische Generierung, Constraints und dateibasierte Ausgabe, keine Schuljahres-Planungsschicht, keinen gehosteten Cloud-Dienst und keinen Anbieter-Supportvertrag. Das Handbuch nennt keine Undo-Option und rät, den Datensatz regelmäßig zu speichern, und Reviews beschreiben eine karge, textorientierte Oberfläche mit steiler anfänglicher Lernkurve.
Für Käufer von Stundenplan-Software für Berufsschulen und Schulen mit gemischten Kohorten liegt die Arbeit in Jahresplanung, Auslastung, Pfaden und Validierung vor einem Solve. Smootables legt Periodenplanung, Auslastung, Pfade, Ressourcen, Validierung und Bearbeitung in ein gehostetes Modell, mit Hilfe bei Pilot und Datenmigration.
Worin unterscheidet sich Smootables von FET?
Smootables teilt die Kernidee automatischer Generierung gegen harte und weiche Constraints. Es läuft in der Cloud statt auf einem Desktop und startet früher im Lebenszyklus. Das Planungsmodell hält Schuljahre, Halbjahre, Perioden, Kurse, Module, Pfade, Auslastung und individuelle Schülerzuweisungen. Generierung läuft gegen dieses Modell (siehe automatische Stundenplanung), sodass Validierung wahrscheinliche Unlösbarkeit vor dem Solve erkennen kann. Schritt-für-Schritt-Anleitung mit Smootables-Workflow: Schulstundenplan erstellen.
Der Solver nutzt Google OR-Tools CP-SAT mit 11 harten und 6 gewichteten weichen Constraints, 12 Vor-Generierungs-Validierungsprüfungen, typisierte Unlösbarkeits-Berichte, einen Wartebereich für zurückgestellte Stunden und Branches für Szenario-Wiederherstellung. Ein KI-Planer-Assistent lässt Planer Änderungen in natürlicher Sprache beschreiben und Massen-Updates am selben Modell prüfen, das der Solver nutzt.
Wie schneidet Smootables gegen FET 2026 ab?
Die Tabelle stellt FET und Smootables über Kosten, Bereitstellung, Planungstiefe, Validierung, Bearbeitung, Pfade, KI und Export gegenüber. FET ist stark als kostenloser, leistungsstarker Offline-Generator; Smootables ist ein gehostetes, planungs-first Tool, daher spiegeln mehrere Zeilen, wo die Daten leben und wie das Produkt betrieben wird.
| Dimension | FET | Smootables |
|---|---|---|
| Kosten und Lizenzierung | Kostenlos und quelloffen unter der GNU AGPL v3, ohne Lizenzkosten | Kommerzielle Cloud-SaaS, evaluiert über Demo und Pilot |
| Bereitstellung | Plattformübergreifende Desktop-App für Windows, macOS und Linux plus Kommandozeilen-Version; läuft offline | Cloud-SaaS auf AWS und Microsoft Azure, browserbasiert, mehrbenutzerfähig |
| Jahres- und Periodenplanung | Offizielle Materialien beschreiben Generierung und Constraints, keine Schuljahres-Planungsschicht | Erstklassiger Teil des Modells |
| Vorab-Validierung | Constraint-Handling während der Generierung; Stundenpläne als HTML-, XML- und CSV-Dateien erzeugt | 12 Validierungsprüfungen vor Generierung mit typisierten Unlösbarkeits-Berichten |
| Bearbeitung und Undo | Das offizielle Handbuch nennt keine Undo-Option und rät, den Datensatz regelmäßig zu speichern | In-App-Bearbeitung mit Stundenplan-Branches für Szenario-Wiederherstellung |
| Individuelle Pfade und betriebliches Lernen | Großer Constraint-Katalog für klassenbasierte Planung; kein Modell für betriebliches Lernen oder individuelle Pfade in offiziellen Materialien beschrieben | Gruppen-, Individual- und Ausnahme-Unterstützung pro Platzierung im Kernmodell |
| Automatisierung und KI | Vollautomatische Generierung mit heuristischem rekursivem Swapping-Algorithmus | CP-SAT-Solver plus KI-Planer-Assistent für In-App-Aktionen |
| Veröffentlichung und Export | Stundenpläne als HTML, XML und CSV exportiert, im Browser betrachtet | PDF- und Excel-Export plus schreibgeschützte Lehrkräfte-Ansichten; Integrationen mit SIS- und Kalendersystemen verfügbar |
Was sollten Schulen beim Ersetzen von FET 2026 prüfen?
Bei der Entscheidung, ob Smootables die richtige Alternative ist, zeigt das gehostete, planungs-first Modell meist den größten Unterschied in diesen Szenarien:
- Mehreren Planern gehosteten, mehrbenutzerfähigen Zugriff geben, ohne eine Desktop-Datei zu teilen
- Individuelle Pfade und betriebliches Lernen ohne parallele Tabelle modellieren
- Vor-Generierungs-Validierung in einer bekannt engen Periode laufen lassen
- Mit Stundenplan-Branches bearbeiten statt eine Datei neu zu laufen und zu regenerieren
- Anbieter-Hilfe bei Einrichtung und Datenmigration erhalten
Wie läuft Migration von FET?
Der Wechsel von FET ist ein Parallel-Lauf, kein Big-Bang. Vergleichen Sie Alternativen zur manuellen Stundenplanung, wenn Sie auch Tabellen-Workflows prüfen. Die Schritte exportieren Ihre FET-Daten, importieren sie in Smootables, validieren vor Planung und laufen ein Halbjahr parallel, bevor die veröffentlichte Quelle wechselt.
- Aktuelle Daten aus FET exportieren (seine Stundenpläne und Datendateien unterstützen CSV und XML).
- Modell in Smootables importieren per strukturiertem Import mit Spalten-Mapping oder KI-Extraktion für ältere Exporte.
- Modell in Smootables validieren. Vorab-Validierung zeigt Abweichungen, die vor Planung leichter zu lösen sind.
- Ein Halbjahr parallel laufen lassen. FET bleibt veröffentlichte Quelle, während Sie das Smootables-Ergebnis prüfen.
- Veröffentlichung für einen Umfang (Standort, Programm oder Halbjahr) wechseln, sobald der Parallel-Lauf passt.
- In folgenden Zyklen schulweit ausrollen. Wir unterstützen Pilot und Migration, damit Smootables-Tests schnell und praktisch sind.
Fragen beim Vergleich von FET und Smootables
Ist Smootables ein direkter Ersatz für FET?
Für Planung, Generierung, Bearbeitung und Export kann es das sein. FET ist ein kostenloser Desktop-Generator mit leistungsstarker Constraint-Engine. Smootables ist ein gehostetes Cloud-Tool, das Jahresplanung, Auslastung, Pfade und Vorab-Validierung ergänzt, mit Anbieter-Support für Einrichtung und Migration. Viele Schulen wechseln, wenn sie einer einzelnen Desktop-Datei entwachsen oder Validierung vor dem Solve wollen.
FET ist kostenlos. Wie rechtfertigt Smootables Kosten?
FET hat keine Lizenzkosten, was ein echter Vorteil ist. Der Vergleich, der meist zählt, sind eingesparte Planerstunden über Einrichtung, Validierung und Regenerierung, plus gehosteter mehrbenutzerfähiger Zugriff und Anbieter-Support. Bewerten Sie beide anhand Ihrer eigenen Daten und zählen Sie die Zeit, die jedes von Anfang bis Ende braucht.
Wir betreiben FET unter Linux und schätzen, dass es offline ist. Verlieren wir das mit Smootables?
Smootables ist Cloud-SaaS und läuft im Browser statt offline auf Ihrer eigenen Maschine. Sie gewinnen gehosteten mehrbenutzerfähigen Zugriff, Backups und Validierung vor Generierung. Wenn Offline-Desktop-Betrieb eine harte Anforderung ist, bleibt FET für genau diesen Bedarf eine Option.
FET hat kein Undo. Behandelt Smootables Änderungen anders?
Ja. FETs Handbuch nennt keine Undo-Option und rät, den Datensatz regelmäßig zu speichern. Smootables unterstützt In-App-Bearbeitung und Stundenplan-Branches, sodass Sie Szenarien vergleichen und eine frühere Version wiederherstellen können, statt eine Datei neu zu laufen.
FETs Constraint-Engine ist leistungsstark. Warum wechseln?
Die Engine ist nicht der Grund zu wechseln. Der Gewinn ist die Arbeit drumherum: gehosteter Zugriff für mehrere Planer, Jahresplanung und Auslastung im selben Produkt, Validierung, die Probleme vor einem Solve findet, und Support bei der Migration.