Points essentiels
- aSc Timetables est fort comme générateur automatique d'emplois du temps ; Smootables part du modèle de planification avant la génération.
- Plan annuel, charge et parcours individuels restent dans Smootables plutôt que dans des tableurs parallèles.
- La validation préalable et les rapports d'infaisabilité montrent les problèmes de planification avant un calcul de génération.
- Pilotez une période en parallèle puis basculez la publication quand les résultats correspondent.
Qui devrait envisager une alternative à aSc Timetables ?
Si vous utilisez aujourd'hui aSc Timetables, ou l'avez évalué par le passé, et que vous cherchez des alternatives modernes, cette page est pour vous. C'est une comparaison honnête, pas une mise en cause. aSc est un générateur automatique établi depuis longtemps : son site officiel revendique environ 30 ans de présence sur le marché, un usage dans 173 pays et 150 000 établissements (vérifiez cela de votre côté avant de vous fier aux chiffres marketing de l'éditeur ; un volume aussi élevé mérite une vérification).
En résumé : aSc commence par la saisie des données d'emploi du temps et la génération. Smootables commence par la planification de l'année scolaire. Les deux visions diffèrent sur l'endroit où vivent les données, le moment où la validation a lieu et la façon dont le planificateur reste aux commandes.
Où aSc reste-t-il pertinent, et où limite-t-il les établissements orientés planification ?
aSc Timetables reste un générateur performant avec un vaste catalogue de contraintes, un assistant de configuration, une grille de leçons et des outils de test avant génération. Les colonnes ci-dessous montrent où aSc reste pertinent et où les établissements orientés planification peuvent préférer le modèle Smootables.
Là où aSc reste pertinent
Établissements avec un modèle d'emploi du temps stable, un planificateur à l'aise avec des dialogues détaillés de configuration et de contraintes, et un flux qui fonctionne déjà autour d'aSc Timetables Online, aSc Substitutions, l'accès mobile, le cahier de classe, le calendrier ou la réservation de salles.
Le générateur automatique d'aSc est établi depuis longtemps, le modèle de saisie est familier aux planificateurs ayant une culture timetabling et les tarifs de revendeurs officiels reposent sur une licence unique par édition avec maintenance ultérieure.
Là où il limite les établissements orientés planification
aSc prend en charge séminaires, cours, groupes, jonctions et emplois du temps individuels d'élèves, mais ces fonctions sont configurées comme des entrées d'emploi du temps. Smootables place planification par période, charge, parcours, ressources, validation et édition dans le même modèle de planification avant la génération.
Pour les acheteurs de logiciel d'emploi du temps pour lycées professionnels, l'écart entre « le générateur fonctionne » et « le plan est faisable » concentre une grande partie du temps des planificateurs.
En quoi Smootables diffère-t-il d'aSc Timetables ?
Smootables appartient à la même grande catégorie qu'aSc Timetables : génération automatique avec contraintes fortes et souples. Il démarre plus tôt dans le cycle. Le modèle de planification contient années scolaires, périodes, créneaux, cours, modules, parcours, charge et affectations individuelles d'élèves. La génération tourne sur ce modèle (voir emplois du temps scolaires automatiques), de sorte que la validation peut détecter une infaisabilité probable avant le calcul. Guide pas à pas avec workflow Smootables : créer un emploi du temps scolaire.
L'édition est moderne : glisser-déposer, échange, division, épinglage et régénération, aperçu des créneaux avant un dépôt, branches, annulation et journaux d'audit. Un agent de planification IA intégré permet des changements ambitieux rapidement : décrivez ce dont vous avez besoin en langage naturel et examinez les mises à jour en masse sur le même modèle de planification.
Comment Smootables se compare-t-il à aSc Timetables en 2026 ?
Le tableau oppose aSc Timetables et Smootables sur le workflow, la planification annuelle, les parcours individuels, la validation, la visibilité de la charge, l'IA, l'édition, la localisation de l'entreprise et la publication. aSc est fort comme générateur ; Smootables est orienté planification, donc plusieurs lignes reflètent où vivent les données plutôt que l'existence d'un solveur.
| Dimension | aSc Timetables | Smootables |
|---|---|---|
| Workflow | Assistant de configuration, grille de leçons et génération automatique | Orienté planification, puis génération de l'emploi du temps directement depuis le plan en un clic |
| Planification annuelle et par période | Année scolaire, jours, périodes et cycles dans la configuration ; planification de période plus large généralement séparée | Pleinement intégrée au modèle |
| Parcours individuels et dispenses | Séminaires/cours, groupes et jonctions, et emplois du temps individuels d'élèves | Prise en charge des groupes, des individus et des dispenses par placement dans le modèle central |
| Validation préalable | Tests, conseiller, statistiques et brouillon d'emploi du temps avant génération | Validation avant la génération, avec rapports d'infaisabilité |
| Visibilité de la charge | Statistiques et vérifications autour de la génération | Disponible tout au long de la planification |
| Automatisation et IA | Génération automatique avec complexité configurable et assouplissement des contraintes | Solveur automatique et assistant de planification IA intégré pour les actions dans l'app |
| Édition | Déplacement de cartes, verrouillage, annulation/rétablissement, vues personnalisées, filtres et permutations | Glisser-déposer, épinglage/régénération, aperçu des créneaux, branches, annulation |
| Localisation de l'entreprise | Slovaquie (asc Applied Software Consultants, s.r.o.) | Finlande |
| Publication et remplacements | aSc Substitutions, app mobile, cahier de classe, calendrier et réservation de salles/événements | Intégrés au même espace ; intégrations disponibles |
Que valider avant de remplacer aSc en 2026 ?
Au moment de décider si Smootables est le bon remplacement, ce sont les scénarios où le modèle orienté planification fait le plus de différence :
- Modéliser des parcours individuels et des dispenses sans tableur parallèle
- Lancer la validation préalable sur une période réputée tendue
- Comparer des scénarios via des branches d'emploi du temps plutôt qu'en écrasant des brouillons
- Demander à l'IA du planificateur d'équilibrer une contrainte et examiner le changement proposé avant de l'appliquer
- Vérifier si les planificateurs préfèrent une interface moderne et épurée après le workflow riche en réglages d'aSc
Quel est le chemin de migration depuis aSc Timetables ?
Quitter aSc Timetables est un run en parallèle, pas une bascule d'un coup. Les étapes ci-dessous exportent votre modèle aSc, l'importent dans Smootables, le valident avant l'ordonnancement et font tourner une période en parallèle avant de changer la source de vérité publiée.
- Exportez votre modèle actuel depuis aSc (cours, enseignants, salles, groupes, contraintes).
- Importez le modèle dans Smootables via l'import structuré avec mappage des colonnes, ou l'extraction assistée par IA pour les exports plus anciens.
- Validez le modèle dans Smootables. La validation préalable fera émerger des écarts plus faciles à résoudre avant l'ordonnancement.
- Faites tourner une période en parallèle. Gardez aSc comme source de vérité publiée pendant que vous vérifiez le résultat Smootables.
- Basculez la publication pour un périmètre (site, programme ou période) une fois que le run en parallèle est correct.
- Déployez sur le reste de l'établissement sur les cycles suivants. Nous accompagnons le pilote et la migration des données pour que tester Smootables soit rapide et pratique.
Questions des établissements qui comparent aSc et Smootables
Smootables est-il un remplacement direct ?
Il peut l'être. Il remplace la planification, la génération, l'édition et la publication. Les établissements qui utilisent des modules complémentaires autour d'aSc peuvent faire tourner les deux en parallèle pendant la transition.
Qu'en est-il de la migration des emplois du temps historiques ?
Smootables prend en charge l'import structuré et l'extraction assistée par IA depuis les tableurs et les exports historiques. Les emplois du temps historiques peuvent être importés en référence ; la planification redémarre généralement sur la prochaine période académique.
Les planificateurs vont-ils devoir tout réapprendre ?
Les concepts centraux sont familiers : cours, groupes, enseignants, salles, contraintes, génération. Le workflow est davantage piloté par la planification et l'édition est plus moderne, mais le modèle conceptuel reste reconnaissable pour tout planificateur aSc.
Smootables propose-t-il le même niveau de configuration des contraintes ?
Oui pour les contraintes qui comptent le plus : contraintes fortes sur les conflits, la capacité, la disponibilité et les dépendances ; contraintes souples pour l'équilibre, les heures creuses, les préférences et les priorités. Certains contrôles spécialisés sont gérés par le modèle de planification ou les workflows IA plutôt que copiés un pour un.
Et si notre étape de génération actuelle est déjà assez rapide ?
La vitesse de génération est rarement le facteur décisif. Le gain le plus important se trouve avant et après la génération : la validation qui détecte les problèmes plus tôt et l'édition qui maintient le planificateur aux commandes ensuite.