Das Wichtigste auf einen Blick
- aSc Timetables ist stark als automatischer Stundenplan-Generator; Smootables startet vor der Generierung beim Planungsmodell.
- Jahresplanung, Workload und individuelle Wege bleiben in Smootables statt in parallelen Tabellen.
- Pre-Solve-Validierung und Infeasibility-Berichte zeigen Planungsprobleme vor einem Generierungslauf.
- Ein Halbjahr parallel pilotieren, dann Veröffentlichung umstellen, wenn die Ergebnisse passen.
Wer sollte eine Alternative zu aSc Timetables erwägen?
Wenn Sie aSc Timetables nutzen oder in einer früheren Evaluierung genutzt haben und nach modernen Alternativen schauen, ist diese Seite für Sie. Es ist ein fairer Vergleich, keine Abrechnung. aSc ist ein lang etablierter automatischer Generator: Die offizielle Website nennt rund 30 Jahre am Markt, Nutzung in 173 Ländern und 150.000 Schulen (prüfen Sie das selbst, bevor Sie sich auf Marketingangaben des Anbieters verlassen; die Schulanzahl ist groß genug, dass sich eine Eigenprüfung lohnt).
Kurz: aSc beginnt mit Stundenplan-Dateneingabe und Generierung. Smootables startet bei der Schuljahresplanung. Die beiden Produktvisionen unterscheiden sich darin, wo die Daten leben, wann Validierung passiert und wie die Planung die Kontrolle behält.
Wo passt aSc weiter, und wo begrenzt es planungs-zuerst denkende Schulen?
aSc Timetables bleibt ein leistungsfähiger Generator mit breitem Constraint-Katalog, Setup-Assistent, Lesson Grid und Testwerkzeugen vor der Generierung. Die Spalten unten zeigen, wo aSc weiter passt und wo planungs-zuerst denkende Schulen das Smootables-Modell bevorzugen können.
Wo aSc weiter passt
Schulen mit stabilem Stundenplanmodell, Planung, die sich mit detaillierten Setup- und Constraint-Dialogen wohlfühlt, und einem funktionierenden Ablauf rund um aSc Timetables Online, aSc Substitutions, mobilen Zugriff, Klassenbuch, Kalender oder Raumbuchung.
Der automatische Generator von aSc ist lang etabliert, das Eingabemodell ist Planern mit Stundenplan-Hintergrund vertraut, und offizielle Reseller-Preise sind eine einmalige Lizenz pro Edition mit späterer Wartung.
Wo es planungs-zuerst denkende Schulen begrenzt
aSc unterstützt Seminare, Kurse, Gruppen, Verknüpfungen und individuelle Schüler-Stundenpläne, aber diese Funktionen werden als Stundenplan-Eingaben konfiguriert. Smootables legt Periodenplanung, Workload, Pfade, Ressourcen, Validierung und Editing vor der Generierung in dasselbe Planungsmodell.
Gerade in Berufsschulen frisst der Abstand zwischen 'der Generator läuft' und 'der Plan ist machbar' viel Planungszeit.
Wie unterscheidet sich Smootables von aSc Timetables?
Smootables gehört in dieselbe breite Kategorie wie aSc Timetables: automatische Generierung mit harten und weichen Constraints. Es startet früher im Lebenszyklus. Das Planungsmodell hält Schuljahre, Halbjahre, Perioden, Kurse, Module, Pfade, Auslastung und einzelne Lernende. Die Generierung läuft auf diesem Modell (siehe automatische Stundenplangenerierung), sodass Validierung wahrscheinliche Infeasibility vor dem Solve abfangen kann.
Das Editing ist modern: Drag-and-Drop, Tausch, Split, Pin und Re-Generate, Slot-Insight vor dem Drop, Branches, Undo und Audit-Logs. Ein eingebauter KI-Planungsagent ermöglicht große Änderungen schnell: Beschreiben Sie in natürlicher Sprache, was Sie brauchen, und prüfen Sie Massenaktualisierungen auf demselben Planungsmodell.
Wie schneidet Smootables 2026 im Vergleich zu aSc Timetables ab?
Die Tabelle stellt aSc Timetables und Smootables entlang Workflow, Jahresplanung, individueller Pfade, Validierung, Auslastungssichtbarkeit, KI, Editing, Unternehmensstandort und Veröffentlichung gegenüber. aSc ist stark als Generator; Smootables ist planungs-zuerst, deshalb zeigen mehrere Zeilen, wo die Daten leben, statt ob ein Solver läuft.
| Dimension | aSc Timetables | Smootables |
|---|---|---|
| Workflow | Setup-Assistent, Lesson Grid und automatische Generierung | Planungs-zuerst, dann Stundenplan direkt aus dem Plan mit einem Klick generieren |
| Jahres- und Halbjahresplanung | Schuljahr, Tage, Perioden und Zyklen im Setup; breitere Periodenplanung meist separat | Erstklassiger Teil des Modells |
| Individuelle Pfade und Befreiungen | Seminare/Kurse, Gruppen und Verknüpfungen sowie individuelle Schüler-Stundenpläne | Gruppen, Einzelne und Befreiungen pro Platzierung im Kernmodell |
| Pre-Solve-Validierung | Tests, Advisor-Prüfungen, Statistiken und Entwurfsstundenplan vor der Generierung | Validierung vor der Generierung, mit Infeasibility-Berichten |
| Auslastungssichtbarkeit | Statistiken und Prüfungen rund um die Generierung | Durchgängig in der Planung verfügbar |
| Automatisierung und KI | Automatische Generierung mit konfigurierbarer Komplexität und Constraint-Lockerung | Automatischer Solver plus eingebauter KI-Planungsassistent für Aktionen in der App |
| Editing | Manuelle Kartenbewegungen, Sperren, Undo/Redo, benutzerdefinierte Ansichten, Filter und Tausch | Drag/Drop, Pin/Re-Generate, Slot-Insight, Branches, Undo |
| Unternehmensstandort | Slowakei (asc Applied Software Consultants, s.r.o.) | Finnland |
| Veröffentlichung & Vertretungen | aSc Substitutions, mobile App, Klassenbuch, Kalender und Raum-/Eventbuchung | Im gleichen Arbeitsbereich; Integrationen verfügbar |
Was sollten Schulen 2026 vor dem Wechsel von aSc prüfen?
Beim Entscheid für Smootables zeigen sich die Vorteile des Planning-First-Modells in folgenden Szenarien am deutlichsten:
- Individuelle Pfade und Befreiungen ohne parallele Tabelle modellieren
- Pre-Generation-Validierung auf einem bekannt engen Halbjahr ausführen
- Szenarien mit Stundenplan-Branches vergleichen, statt Entwürfe zu überschreiben
- Die Planungs-KI bitten, ein Constraint auszubalancieren, und die Änderung vor dem Anwenden prüfen
- Prüfen, ob Planer nach aScs einstellungsreichem Workflow eine moderne, aufgeräumte Oberfläche bevorzugen
Wie sieht der Migrationspfad aus aSc Timetables aus?
Der Wechsel weg von aSc Timetables ist ein Parallel-Run, kein Big Bang. Vergleichen Sie auch Untis. Die Schritte unten exportieren Ihr aSc-Modell, importieren es in Smootables, validieren vor dem Scheduling und fahren ein Halbjahr parallel, bevor Sie die veröffentlichte Wahrheitsquelle wechseln.
- Bestehendes Modell aus aSc exportieren (Kurse, Lehrkräfte, Räume, Gruppen, Constraints).
- Modell in Smootables importieren, mit strukturiertem Import und Spalten-Mapping oder KI-gestützter Extraktion für ältere Exporte.
- Modell in Smootables validieren. Pre-Solve-Validierung macht Abweichungen sichtbar, die sich vor dem Scheduling leichter lösen lassen.
- Ein Halbjahr parallel fahren. aSc bleibt veröffentlichte Wahrheitsquelle, während Sie das Ergebnis in Smootables prüfen.
- Veröffentlichung für einen Bereich (Standort, Programm oder Halbjahr) umstellen, wenn der Parallel-Run passt.
- In folgenden Zyklen auf die übrige Schule ausrollen. Wir begleiten Pilot und Datenmigration, damit der Test von Smootables schnell und praktisch bleibt.
Fragen im Vergleich aSc und Smootables
Ist Smootables ein direkter Ersatz?
Das kann es sein. Es ersetzt Planung, Generierung, Bearbeitung und Veröffentlichung. Schulen mit Begleitmodulen rund um aSc können beides im Übergang parallel laufen lassen.
Wie sieht es mit der Migration historischer Stundenpläne aus?
Smootables unterstützt strukturierten Import und KI-gestützte Extraktion aus Tabellen und Legacy-Exporten. Historische Pläne lassen sich als Referenz importieren; die Planung startet meist im nächsten Zeitraum.
Müssen Planer alles neu lernen?
Die Kernkonzepte bleiben: Kurse, Gruppen, Lehrkräfte, Räume, Constraints, Generierung. Der Workflow ist planungs-geleiteter und das Editing moderner, aber die Konzepte bleiben für jede aSc-Planung erkennbar.
Bietet Smootables die gleiche Tiefe bei Constraints?
Ja für die wichtigsten: harte Constraints auf Konflikte, Kapazität, Verfügbarkeit und Abhängigkeiten; weiche auf Balance, Freistunden, Präferenzen und Prioritäten. Einige spezialisierte Schalter werden über das Planungsmodell oder KI-Workflows abgebildet, statt eins zu eins kopiert zu werden.
Was, wenn unsere aktuelle Generierung schnell genug ist?
Generierungsgeschwindigkeit entscheidet selten. Der größere Gewinn liegt davor und danach: Validierung, die Probleme früher abfängt, und Editing, das die Planung danach im Lead hält.